Роль интеллектуалов в обеспечении эволюционного варианта развития современного социума


https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-4-09

Полный текст:


Аннотация

Изменения, которые происходят в современном мире под влиянием глобализационных процессов, накладывают серьезный отпечаток на развитие социальных систем, способствуя становлению новой эпохи, связанной с господством темпоральности. Для того чтобы государства развивались в желаемом эволюционном варианте, им необходимо реализовывать различные социальные преобразования в стремительно (из) меняющихся условиях. Общеизвестно, что в основе как спонтанных, так и проектируемых трансформаций лежат определенные идеи, которые, как правило, создаются сетями интеллектуалов, а только затем реализуются на практике – чаще всего со стороны властных акторов. Таким образом, цель работы можно сформулировать как выявление роли интеллектуалов в обеспечении возможностей эволюционного варианта развития современного социума. Для достижения поставленной цели применяется собственная синтетическая методология, а также используются аналитико-описательный метод, прагматический и социокультурный подходы. В работе показано отличие интеллектуала от интеллигента. Определены сущностные характеристики интеллектуалов. На практических примерах отображены многообразные функции, выполняемые интеллектуалами, которые выходят за традиционное понимание «советников властей». Показаны реальные возможности, которые могут реализовывать интеллектуалы в том или ином обществе. Представлены риски утечки мозгов, обусловленные невниманием к интеллектуалам и их неспособностью оказывать сколько‑нибудь реальное воздействие на процессы социальных преобразований.


Об авторе

Н. Н. Равочкин
Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева; Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
Россия

Равочкин Никита Николаевич – кандидат философских наук, доцент кафедры истории, философии и социальных наук; доцент кафедры гуманитарно-правовых дисциплин

Российская Федерация, 650 056, г. Кемерово, ул. Марковцева, 5



Список литературы

1. Равочкин Н. Н. Идейные основания нововременных политико-правовых институтов. Воронеж: Науч. изд-во Гусевых, 2019. 217 с.

2. Третьяков Д. В. Идея и ее онтогносеологический статус: автореф. дис…. канд. филос. наук. Москва, 2006. 19 с.

3. Горчицкая Е. А. Интеллигенция, интеллектуалы и элита в социальном пространстве: соотношение и сравнительный анализ понятий // Омский научный вестник. 2009. № 3. С. 66–70.

4. Усманов С. М. Интеллигенция и интеллектуалы в современном мире: дискуссионные проблемы и варианты научной интерпретации // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22, № 6. С. 40–44.

5. Бакшутова Е. В. Интеллектуал vs интеллигент: проблема самоопределения современной интеллигенции // Поволжский педагогический вестник. 2015. № 3. С. 15–17.

6. Надточий Ю. Е. Концепции эволюции общественного развития // Вестник Тамбовского универ- ситета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 5. С. 136–139.

7. Григорьев А. Н. О социальной эволюции и способах производства // Проблемы современной экономики. 2014. № 2. С. 77–79.

8. Иванова Е. В. Технология и ее роль в современном развитии общества // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9. С. 42–45.

9. Петрова С. И. Детерминанты культурных процессов в обществе // Вестник КрасГАУ. 2011. № 1. С. 193–196.

10. Разуваев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 4. С. 64–84.

11. Егоров В. Г. Цивилизационные предпосылки политической и социально – экономической эволюции России // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 3. С. 21–54.

12. Нехамкин В. А. Географический детерминизм как направление в философии истории XVIII– XIX вв.: возможности и ограничения // Социум и власть. 2018. № 3. С. 119–128.

13. Toynbee A. J. A study of history. London: Oxford Univ. Press: Thames & Hudson, 1972. 576 p.

14. Тамазян А. Концепция «вызов – ответ» А. Тойнби в аспекте аналитики социокультурных трансформаций в континууме европейской культуры // Аналитика культурологии. 2014. № 1. С. 120–124.

15. Субботина Н. Д. Методологические подходы к исследованию социальной эволюции // Гуманитарный вектор. 2014. № 2. С. 44–49.

16. Попков Ю. В., Тюгашев Е. А. Рефлексия и идентичность цивилизаций (заметки к концепции «Вы- зова-и-ответа») // Новые исследования Тувы. 2013. № 1. С. 27–38.

17. Бутина А. В. К проблеме оценки роли интеллектуалов в современном обществе // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 47. С. 94–102.

18. Макаров А. И. Роль интеллектуала в обществе: интерпретационная функция и культурная память // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10, № 3/4. С. 142–144.

19. Галкин Д. В., Казанкина Е. В. Истина в мире без истины: самоопределение интеллектуалов в культуре постиндустриального общества // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 298. С. 72–79.

20. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. Москва: Academia, 1999. 640 с.

21. Карпова С. Г. Роль интеллектуала в прогрессивном развитии современного общества (в контексте фукольдианской философии) // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Философия. Социология. 2008. Т. 21, № 3. С. 107–112.

22. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Москва: Касталь, 1996. 448 с.

23. Климов И. «Конструктивные» и «протестные» движения как ресурс изменения социальных практик // Журнал исследования социальной политики. 2014. T. 12, № 2. С. 201–216.

24. Селезнев П. А. Протестные движения в современной России // Вестник Казанского технологического университета. 2010. № 3. С. 334–338.

25. Яницкий О. Н. Протестное движение 2011–2012 гг.: некоторые итоги // Власть. 2013. № 2. С. 14–19.

26. Волков Д. А. Протестные митинги в России конца 2011 – начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 2. С. 73–86.

27. Нестеров А. Г. Джаяни М. С. Движение пяти звезд как феномен «протестной партии» в Италии XXI века // Научный диалог. 2016. № 11. С. 290–303.

28. Рахматуллина Л. И., Бабенко К. Ю. Проблема утечки мозгов в России // Евразийский союз ученых. 2015. № 5–2. С. 50–51.

29. Казанцев А. А., Боришполец К. П. «Утечка мозгов» из России как политико-управленческая проблема // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 6. С. 206–214.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Равочкин Н.Н. Роль интеллектуалов в обеспечении эволюционного варианта развития современного социума. Профессиональное образование в современном мире. 2020;10(4):4252-4261. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-4-09

For citation: Ravochkin N.N. Role of intellectuals in providing an evolutionary option for modern society development. Professional education in the modern world. 2020;10(4):4252-4261. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-4-09

Просмотров: 75

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-1841 (Print)