Проблемы этноидентичности тувинцев и формирования толерантного общества


https://doi.org/10.15372/PEMW20190422

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматриваются фено­мены этноидентичности и этнотолерантно­сти как универсальные интегральные свойства сознания и поведения в их взаимосвязи. Научный интерес представляет проблема этноидентич­ности в контексте этногенеза тувинцев с уче­том специфики их архаизации и архетипическо­го миропонимания, особенностей менталитета и влияния на субъективную значимость искомого феномена. Результаты исследования углубляют представления об исследуемых явлениях, позволяя обобщить и систематизировать данные, опре­деляя значимость работы. Проведенное нами в 1998–2001 гг. монографическое исследование в Туве на выборке 997 чел. выделило особенно­сти формирования этноидентичности тувинцев. Было выявлено 24 % (г. Кызыл) и 19,8 (Кызыльский кожуун) лиц с гиперэтническим самосознанием. Последующий мониторинг этноконфессиональ­ной ситуации обнаружил рост этнонапряжен­ности. По этой причине, в течение 2018–2019 гг. на выборке 370 респондентов титульного этноса проведено дополнительное исследование. Опре­деление тенденции формирования этноидентич­ности титульного этноса за последние 15 лет стало его целью. Методологию составлял си­стемный подход установления через структур­ные компоненты этноидентичности тувинцев. Использовались общенаучные, этнопсихологиче­ские и психоаналитические методы, методики «Типы этнической идентичности», «Этническая аффилиация» (Г. У. Солдатовой и С. В. Рыжо­вой) и памятка для волонтеров. Местом прове­дения стали два этноконтактных района (Кы­зыл и Кызыльский кожуун) проживания русских и тувинцев. Результаты эмпирического исследования показали, что произошло снижение с 76 % до 32 % лиц с этноидентичностью в норме. За­фиксировано выделение двух групп реципиентов, самосознание которых протекает в форме эт­ноцентризма (28 %) и этноизоляционизма (24 %), которые возможно определят дискурс этнично­го поведения в будущем. Взаимосвязь этноиден­тичности с уровнем толерантности тувинцев обусловила потребность разработки стратегии формирования последнего. В этих целях предло­жены авторитарная и диалогическая страте­гии. В дальнейшем планируется разработка эт­ноконфессионального сознания тувинцев.


Об авторе

В. В. Собольников
Новосибирский государственный педагогический университет
Россия

Собольников Валерий Васильевич – доктор пси­хологических наук, профессор, профессор кафедры общей психологии и истории психологии, сотрудник научной лаборатории «Архетипическая и аддиктив­ная идентичность»

Новосибирск, 630126, ул. Вилюйская, 28



Список литературы

1. Дацышен В. Потенциал конфликтности в зоне российско-монгольской границы в Туве // Международные процессы. 2005. Т. 3, № 5. С. 79–86.

2. Ламажаа Ч. К. Социальная архаизация постсоветской Тувы // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 2. С. 124–129.

3. Собольников В. В. Межэтноконфессиональные отношения в Сибирском суперрегиоге: социально-психологический анализ: монография. Новосибирск: Соцтехсервис, 2003. 279 с.

4. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998. 389 с.

5. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года (2013): в 11 т. Кызыл: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва. Т. 4. Национальный состав и владение языками, гражданство населения Республики Тыва. 315 с.

6. Turner J. The Experimental Social Psychology of Intergroup Behaviour // Intergroup Behaviour / Eds J. Turner, H. Giles. Oxford, 1981. P. 66–101.

7. Доржу З. Ю. Межэтническое взаимодействие русских и тувинцев в советской и постсоветской Туве (на примере национально-смешанных семей) [Электронный ресурс] // Новые исследования Тувы. 2019. № 1. URL: https://nit.tuva.asia/nit/article/view/835 (дата обращения: 15.06.1019 г.).

8. Анайбан З. В. Этносоциальные основы межэтнической напряженности в Республике Тува в 90 е годы: автореф. дис. … д-ра. истор. наук. М. 1999. 46 с.

9. Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89–100.

10. Хомушку О. М. Религия в истории культуры тувинцев / Рос. Акад. наук. Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1998. 177 с.

11. Исследовательская Служба «Среда» [Электронный ресурс]. URL: sreda.org

12. Вдовушкина Н. С. Архетипические основания культуры рубежа XX–XXI вв.: автореф. дисс…. канд. культурологии: 24.00.0. Саратов, 2012. 30 с.

13. Галаарид Б. Тэнгрианство – премудрость, достояние кочевников // Тэнгэризм и монголы. Улан-Батор: ЦАЛИГ, 2011. С. 183.

14. Этнопсихологический словарь / под ред. В. Г. Крысько. М.: Московский психологичекий институт, 1999. 343 с.

15. Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеева В. В., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М.: Мысль, 1996. 340 с.

16. Hall G. S. Adolescence: Its Psychology and its Relations to Physiology, Anthropology, Sociology, Sex, Crime, Religion, and Education (Vols. I&II). New York: D. Appleton&Co, 1904. 365 p.

17. Гумилев Л. Н. Этносы и антиэтносы (популярное изложение разработки автором концепции этногенеза) // Звезда. 1990. № 2. С. 121–122.

18. Собольников В. В. Этническая идентичность: состояние, проблемы [Электронный ресурс] // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002. URL: http://www.tolerance.ru/biblio/dzyalosh-1/multi/2_sobolnikov.html.

19. Мархинин В. В. Теория этноса: к анализу оснований [Электронный ресурс] // Гуманитарные науки в Сибири. 1994. № 1. URL: https://elib.surgu.ru/fulltext/HISTORY/25083.

20. Паниотто В. И., Максименко В. С. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1982. 272 с.

21. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000. 336 с.

22. Eriksen T. H. Ethnicity and Nationalism: Antropological Perspectives. L.: Boulder, 1993. Р. 136–139.

23. Nicholson P. P. Toleration as a moral ideal // Aspects of Toleration / ed. by J. Hordon & S. Mendus. London; New York: Methuen & Co. Ltd, 1985. P. 160–185.

24. Хараш А. У. Личность, сознание и общение: к обоснованию интерсубъективного подхода в исследовании коммуникативных воздействий // Психолого-педагогические проблемы общения / под ред. A. А. Бодалева. М.: НИИ ОПП АПН СССР, 1979. С. 216–227.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Собольников В.В. Проблемы этноидентичности тувинцев и формирования толерантного общества. Профессиональное образование в современном мире. 2019;9(4):3336-3345. https://doi.org/10.15372/PEMW20190422

For citation: Sobolnikov V.V. Problems of Tuva’s ethno-identity and formation of a tolerant society. Professional education in the modern world. 2019;9(4):3336-3345. (In Russ.) https://doi.org/10.15372/PEMW20190422

Просмотров: 65

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-1841 (Print)